Аналіз алгоритмів машинного навчання для прогнозування виходу біогазу

Автор(и)

  • V. Lysenko Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml
  • T. Lendyel Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml
  • S. Pavlov Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31548/energiya3(67).2023.100

Анотація

Нині ефективне управління виробництвом біогазу залишається складною задачею.

Мета дослідження – провести аналіз алгоритмів машинного навчання для прогнозування виходу біогазу залежно від характеристики виробництва біогазу.

Нині відсутній необхідний набір даних, аналізуючи які можна отримати показники для оптимізації виробництва біогазу в нашій установці. У той же час випробування різноманітних алгоритмів оптимізації та прийняття рішення щодо найкращого займає, як показує досвід, немало часу.

Розглянуто застосування машинних алгоритмів для прогнозування виробництва біогазу шляхом використання існуючих методів прогнозування. За умови, що системи управління типовими виробництвами біогазу укомплектовані необхідними сприймаючими елементами, все одно залишається задача, пов’язана з обробкою та аналізом даних для прийняття найкращого рішення щодо забезпечення відповідних технологічних вимог. Причиною цьому є великий обсяг даних та складність взаємодії процесів, що є складовими виробництва. У такому контексті, машинне навчання може бути корисним інструментом для оптимізації виробництва біогазу.

Ключові слова: машинне навчання, вихід біогазу, автоматизоване керування,алгоритми керування, математична модель

Посилання

Kaggle.com. JM Biogas production experiment analysis jumpstart. Available at: https://www.kaggle.com/code/ivandaudt/jm-biogas-production-experiment-analysis-jumpstart/notebook.

Amazon SageMaker Autopilot. Available at: [https://aws.amazon.com/sagemaker/autopilot/?nc1=h_ls&sagemaker-data-wrangler-whats-new.sort-by=item.additionalFields.postDateTime&sagemaker-data-wrangler-whats-new.sort-order=desc].

Essam Al Daoud. Comparison between XGBoost, LightGBM and CatBoost Using a Home Credit Dataseю Available at: [https://publications.waset.org/10009954/comparison-between-xgboost-lightgbm-and-catboost-using-a-home-credit-dataset].

Muhammad Waseem Ahmad, Jonathan Reynolds, Yacine Rezgui. Predictive modelling for solar thermal energy systems: A comparison of support vector regression, random forest, extra trees and regression trees. Available at: [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652618325551].

Pierre Geurts, Damien Ernst, Louis Wehenkel. Extremely randomized trees. Available at: [https://link.springer.com/article/10.1007/s10994-006-6226-1].

J. A. Nelder, R. W. M. Wedderburn. Generalized Linear Models. Available at: [https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/2344614].

Rita Yi Man Li, Herru Ching Yu Li, Beiqi Tang, WaiCheung Au. Fast AI classification for analyzing construction accidents claims. Available at[https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3407703.3407705].

Sagar Imambi, Kolla Bhanu Prakash, G. R. Kanagachidambaresan. PyTorch. Available at: [https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-57077-4_10].

Weijie Wang, Yanmin Lu . Analysis of the Mean Absolute Error (MAE) and the Root Mean Square Error (RMSE) in Assessing Rounding Model. Available at:[https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/324/1/012049/meta].

Kalyan Das, Jiming Jiang, J. N. K. Rao. Mean squared error of empirical predictor. Available at: [https://projecteuclid.org/journals/annals-of-statistics/volume-32/issue-2/Mean-squared-error-of-empirical-predictor/10.1214/009053604000000201.full].

Alon Brutzkus, Ran Gilad-Bachrach, Oren Elisha. Low Latency Privacy Preserving Inference. Available at [http://proceedings.mlr.press/v97/brutzkus19a].

Rich Caruana, Alexandru Niculescu-Mizil, Geoff Crew, Alex Ksikes. Ensemble selection from libraries of models. Available at: [https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1015330.1015432].

Robert E. Weiss, Carlos G. Lazaro. Residual plots for repeated measures. Available at: [https://doi.org/10.1002/sim.4780110110].

Zhila Esna Ashari, Nairanjana Dasgupta, Kelly A Brayton, Shira L Broschat. An optimal set of features for predicting type IV secretion system effector proteins for a subset of species based on a multi-level feature selection approach. Available at: [http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0197041].

Завантаження

Опубліковано

2023-09-07

Номер

Розділ

Статті