Розвиток категорії стану давньогерманських мов у контексті "перевернутої синхронії"

Автор(и)

  • O V Shapochkina Borys Grinchenko Kyiv University , Київський університет імені Бориса Грінченка

DOI:

https://doi.org/10.31548/philolog2022.02.003

Анотація

У статті на засадах історичної лінгвістики описано категорію стану в давньогерманських мовах. Виокремлено інвентар станових пракатегорійних конструкцій гото-скандинавського й західногерманського ареалів. Мета дослідженняпроаналізувати особливості розвитку категорії стану давньогерманських мов у контексті «перевернутої синхронії». Результати типологічних досліджень специфіки виникнення й розвитку категорії стану давньогерманських мов суттєво розширили уявлення про її функціонування, дали змогу визначити асиметричність станових опозицій всередині парадигми. Ключовими знахідками у вивченні парадигми досліджуваної категорії стали: становий поділ (актив, реверсив, пасив, реципрок, медіопасив тощо) та різний ступінь граматикалізації. Встановлено, що граматична категорія стану перебуває у постійному русі, набуває різноманітних трансформацій. Очевидно, що в історичні періоди свого становлення вона так само виявляла ознаки мобільності у межах відкритих динамічних систем. Для розуміння специфіки категорії стану та пояснення її граматичного статусу у статті розглянуто дієслівну парадигму в русі, в динаміці. З'ясовано, що у давньогерманський період ще не були остаточно сформовані станові граматичні конструкції, тому реалізаторами розвитку категорії стану стали перифрастичні конструкції, так звані станові пракатегорійні конструкції. Вже на той час вони являли праоснову для виникнення граматичних конструкцій й мали у своїй структурі елементи категорійного змісту. Авторкою здійснено опис системних відношень у парадигмі категорії стану давньогерманських мов, позначених поступовими якісними зрушеннями, особливо інтенсивними наприкінці давньогерманського періоду. Перспективи наступних розвідок вбачаються у  визначенні шляхів становлення граматичних засобів реалізації станових пракатегорійних конструкцій у давній період розвитку досліджуваних мов.

Посилання

Bulycheva, E. A. (2007). O problemnykh voprosakh zalohovykh form. [On the problematic issues of voice forms.] Vestnyk udmurtskoho unyversyteta. Fylolohycheskye nauky. 5, 177–180.

Hukhman, M. M. (1958). Hotskyi yazyk. [Gothic language.] Moscow : Yzd-vo lyt. na ynostr. yazykakh, 288.

Zhukova, N. S. (2005). Hlaholnaia podsystema nemetskoho yazyka v razlychnye peryody eho razvytyia [The verbal subsystem of the German language in various periods of its development]. Seryia : Humanytarnye nauky (Fylolohyia). Vol. 4 (48). Pp. 10–15.

Nekrasova, Y. M. (2000). Semantyka y funktsyy nemetskoho passyva [Semantics and functions of the German passive]: dys. … kand. fylol. nauk : spets. 10.02.19. Perm, 161.

Chulychkov, A. Teoryia katastrof y razvytye myra. [Theory of catastrophes and the development of the world] Retrieved from: : http://katastrofa.h12.ru/theory.htm

Abraham, W. & Nishiwaki, M. (2020). Mood alternation in German: Negation as a specific case of epistemic weakening. Glottotheory, 11(2), 209-261. https://doi.org/10.1515/glot-2020-2012

Beowulf. Mify i Lehendy: Retrieved from:http://norse.narod.ru/src/other/beowulf/beowulf.html

Edler Edda / Snorra Edda. Retrieved from: http://norse.ulver.com/src/edda/index.html

Heliand.InOldSaxon. Retrieved from: https://northvegr.org/old%20icelandic%20old%20english%20texts/heliand%20in%20old%20saxo/001.html

Lightfoot, D. (1999). The Development of Language. Acquisition, Change and Evolution. Oxford: Blackwell Publishers. p. 44, 49.

Luraghi, S., Inglese, G. & Kölligan, D. (2021). The passive voice in ancient Indo-European languages: inflection, derivation, periphrastic verb forms. Folia Linguistica, 55(s42-s2), 339-391.

Project Wulfila 2004: Unyversytet Antverpen, Belhyia. Retrieved from: http://www.wulfila.be/gothic/browse/text/?book=5&chapter=12

Ratkus A. The (Non-)Existence of the Middle Voice in Gothic: In Search of a Mirage Jul 2020 | May 2020 (Early Access).Transactions of the philological society 118 (2), pp. 263-303. DOI: https://doi.org/ 10.1111/1467-968X.12190

Roland Hinterhölzl, Svetlana Petrova, From V1 to V2 in West Germanic, Lingua, Volume 120, Issue 2, 2010, Pages 315-328,DOI:https://doi.org/10.1016/j.lingua.2008.10.007.

Zadeh L. A. (1981). PUF — a meaning representation language for natural languages. In Fuzzy Reasoning and its Applications (Mamdani E. H. and Gaines B. D., eds.), London: Academic Press. p. 1-66.

Завантаження

Опубліковано

2022-09-16